Бочковский Антон Феликсович, адвокат.
В сети интернет, на сайтах бесплатных объявлений немало рекламы от адвокатов, позиционирующих себя как влиятельный адвокат, адвокат со связями, лучший адвокат в городе, юридические консультации, консультирую бесплатно и так далее.
У читающего такое объявление может сложиться впечатление, что такой адвокат как раз и нужен ему для оказания помощи в разрешении возникшей у него проблемы.
В соответствии с пунктом 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:
1) оценочных характеристик адвоката;
2) отзывов других лиц о работе адвоката;
3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;
4) заявлений, намёков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
Полагаю, что как раз использование таких речевых оборотов как: влиятельный, лучший, со связями и может внушить потенциальному доверителю надежду, что именно этот адвокат и сможет точно разрешить его проблему, пусть и не всегда законным способом и даже с использованием коррупционных связей.
Комиссией ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п.1 ст.17 КПЭА, утверждённым решением Совета ФПА РФ 28.01.2016 года даётся разъяснение:
В ответ на запрос президента Федеральной палаты адвокатов РФ от 27 января 2016 г. Комиссия Федеральной палаты адвокатов РФ по этике и стандартам даёт следующее разъяснение по вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката.
«Указание адвокатом в Интернете, а также в брошюрах, буклетах и иных информационных материалах сведений о наличии у него положительного профессионального опыта, а также информации о профессиональной специализации адвоката само по себе не противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката.»
Таким образом, заявление о своей влиятельности, о связях в правоохранительных органах, или в органах власти не только неэтично, но и может спровоцировать ситуацию, когда доверитель, надеясь на связи адвоката сам отдаст адвокату значительную денежную сумму, не требуя взамен квитанции и договора на оказание юридической помощи. В таком случае велика вероятность совершения в отношении него мошенничества со стороны недобросовестного адвоката, или, вообще постороннего человека, не имеющего статуса адвоката. На личном опыте имею убеждение, что единичные сайты требуют при регистрации подтверждения принадлежности к адвокатскому сообществу, поэтому разместить объявление рекламного характера и назвать себя адвокатом может любой проходимец.
В соответствии с п. 7.1 Рекомендаций адвокатам по взаимодействию со средствами массовой информации, утверждёнными Советом ФПА 21.06.2010 года, адвокатам следует воздерживаться от размещения информации о себе на платной основе, независимо от того, связана ли такая информация с его профессиональной деятельностью или нет. Исключение составляют случаи размещения справочной информации.
Поскольку справочная информация об адвокатской деятельности, адвокате, адвокатском образовании должна быть достоверной и служить целям информирования потенциальных клиентов, сложно не согласиться с тем, что указание в объявлении на влиятельность адвоката или на его широкие связи может быть и достоверно и служит информированности потенциальных доверителей, однако это указание никак не согласуется с запретом на намёки и двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
Подводя итог, хочу заметить, что в Российской Федерации каждый гражданин имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Каждый гражданин имеет право её получить, а как и в какой форме, выбор должен быть самостоятельный, взвешенный и обдуманный. Чтоб не получилось так, как в том "бородатом" анекдоте:
-Здравствуйте, бесплатный доктор!
-Здравствуйте, безнадежный больной!